If-Koubou

Защо по-малките SSD устройства са по-бавни?

Защо по-малките SSD устройства са по-бавни? (Как да)

Ако случайно се занимавате с изследване на специфичен компютърен хардуер като SSD, може би очаквате по-малките компютри да са по-бързи от по-големите. Но това всъщност е случаят или е обратното вярно? Днешната публикация "SuperUser Q & A" е отговорът на въпроса на любознателен читател.

Днешната сесия за въпроси и отговори ни идва с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange - обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.

Снимката е предоставена от Hong Chang Bum (Flickr).

Въпроса

PGmath на SuperUser иска да знае защо по-малките SSD устройства са по-бавни:

Четох тази статия относно тестването на SSD от Tom's Hardware и се натъкнах на следното твърдение:

  • При SSD устройствата се различават според капацитета. По-малките задвижвания са по-бавни от по-големите, дори и в едно и също семейство.

Въпреки това статията не подкрепя претенцията или обяснява защо. Не ми изглежда интуитивно, че по-малките SSD устройства биха били по-бавни. Бих очаквал, че това ще бъде обратното, тъй като по-голямо устройство има по-широка "зона" за достъп чрез същата честотна лента. При проучването на SSD, установих, че много сайтове дори не включват SSD устройства с по-малко от 240 GB в сравнение.

Така че, вярно ли е, че по-малките SSD (капацитет) са по-бавни? Ако е така, защо е така?

Защо по-малките SSD устройства са по-бавни?

Отговорът

Участниците в SuperUser magicandre1981 и Hakan Lindqvist имат отговора за нас. Първо, magicandre1981:

По-големите SSD устройства са по-бързи, защото използват повече канали паралелно, докато по-малките използват само няколко канала (4 вместо 8):

Последвано от отговора на Хакан Линдквист:

По-големите варианти на капацитет на SSD модел често получават по-високия си капацитет от просто да имат повече NAND флаш чипове от същия тип като вариантите с по-нисък капацитет. Наличието на повече NAND флаш чипове позволява дизайн, при който контролерът на SSD може да има достъп до повече данни паралелно, което позволява по-висока скорост.

Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.