Интернет е сложен. Независимо от неутралността на мрежата - споразуменията за пейджинг могат да засегнат услуги като Netflix и YouTube, забавяйки трафика. Въпросите с споразумения за пейджинг може да не се отличават от ISP, които ограничават някои видове трафик.
Netflix и YouTube съставляват огромен процент интернет трафик, така че не е изненадващо, че те биха били спорове, когато става дума за преговори за това кой носи трафик и кой плаща за него.
Интернет свързва устройствата по целия свят заедно. Тя може да се почувства като една единствена мрежа, но наистина е съставена от няколко отделни мрежи. Различните доставчици на интернет услуги трябва да разговарят помежду си и тази огромна разхвърляна система от различни по-малки мрежи, говорещи за по-големи мрежи, съставлява това, което наричаме Интернет. Ние разгледахме това по-подробно, когато разгледахме кой предоставя интернет услугата на вашия доставчик на интернет услуги.
Изпълнете команда за traceroute и ще видите, че трафикът ви се изпраща от локалната ви мрежа до вашия доставчик на интернет услуги, чрез други свързващи мрежи и към вашата дестинация.
Повечето трафик не се осъществяват само в една мрежа, а трябва да се изпращат между мрежи. Различните мрежи трябва да разговарят помежду си. Това може да се случи по два различни начина - транзит или пейджър.
Някои доставчици трябва да плащат за транзита. Доставчикът плаща за по-голяма мрежа, за да пренесе своя трафик към Интернет. Например, малките доставчици на интернет услуги обикновено плащат по-голяма мрежа за транзит, за да могат да свързват своите клиенти с Интернет. Някои от месечните такси на своите клиенти отиват към плащането на по-голямата мрежа, за да пренасят трафика си.
Peering е процесът, при който две мрежи доброволно се съгласяват да обменят определен обем трафик помежду си. Представете си, че двама големи доставчици на интернет услуги се съгласяват да изпращат свободно трафик един към друг. Всеки доставчик на интернет услуги ще има полза, тъй като клиентите ще могат да комуникират помежду си.
Пейринг обикновено се осъществява без пари, които променят ръце - това е "безполезно разглеждане". Мрежи от подобен размер се съгласяват да носят трафик помежду си за взаимна изгода. Обикновено има разбиране, че ще има приблизително еднакво количество трафик, което се движи назад и напред, така че всеки доставчик върши подобна работа за другия.
Netflix е огромен източник на интернет трафик и причини някои проблеми за мрежовите доставчици. Един от най-големите публични шпиони е между Verizon и Cogent.
Cogent носи много Netflix съдържание и го изпраща в мрежата на Verizon, където абонатите на Verizon го гледат. В един момент трафикът Netflix стана доста бавен за абонатите на Verizon. Хората започнаха да се чудят дали Verizon е дросел трафик Netflix. Те не бяха - вместо това проблемът беше с оглеждането.
Поради целия трафик Netflix Cogent изпращаше много повече трафик към Verizon, отколкото Verizon изпращаше на Cogent. Cogent каза, че Verizon просто позволява на техните пристанища да се запълват, вместо да осигуряват допълнителни пристанища, за да могат да пренасят целия трафик Netflix без да се забавят. Verizon изстреля обратно и каза, че Cogent не спазва споразумението си за пейджър, тъй като трафикът е бил извън баланса. Verizon заяви, че Cogent трябва да плаща за транзита, вместо да очаква споразумение за свободно партньорство. [Източник]
Разбира се, много доставчици на интернет услуги също са доставчици на съдържание, които искат да ви продадат своите телевизионни и онлайн видео стрийминг решения. Тези доставчици на интернет имат интерес да направят конкуренти като Netflix да плащат повече за изпращане на трафик.
Във Франция клиентите на доставчика на интернет услуги Free.fr имат много бавен опит в YouTube. Free.fr иска Google да плати за транзит за всички данни от YouTube, които се вписват в мрежата на Free.fr и до нейните клиенти. Free.fr не иска да го носи безплатно - те искат Google да ги плати за привилегията. [Източник]
Неутралността на мрежата сега може да бъде ударена и мъртва в САЩ, но тези очевидни несъгласия нямат нищо общо с неутралността на мрежата. За по-добро или по-лошо, неутралността на мрежата никога не е била прилагана към peering. Когато дадена мрежа иска да облагодетелства собствения си трафик, да забави трафика, който не й харесва или да поиска уебсайтовете да я плащат за приоритетен трафик, това е нарушение на неутралността на мрежата.
От друга страна, когато дадена мрежа откаже да приеме целия трафик, който й се изпраща от друга мрежа и я предоставя своевременно, това не е нарушение на неутралността на мрежата. Това е подобна ситуация - услугата като Netflix се забавя за клиентите на ISP и ISP иска повече пари, така че трафикът да достигне до потребителите - но не се смята за нарушение на неутралността на мрежата. Това е само разхвърляният начин, по който работи интернет.
Ако някога сте виждали Netflix или YouTube да забавят вашия ISP, може да не се занимавате с нарушаване на неутралността на мрежата. Дори ако получим пълна неутралност на мрежата, има повече проблеми, свързани с интернет, които да бъдат решени.
Image Credit: Ерик Хаузър на Flickr
