Има ли поглъщането на имейл адресите всъщност предотвратява спама?

Много хора заглъхват имейл адресите си - например да пишат някъде (at) somedomain (dot) com, за да се представят от ботове на SPAM. Наистина ли работят такива техники за заглушаване?

Днешната сесия за въпроси и отговори се отнася до нас с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange, обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.

Въпроса

Четецът на SuperUser Кайл Кронин иска да разбере дали тези техники за заглушаване на електронната поща си заслужават главоболия:

По-голямата част от времето, когато виждам някой да публикува имейл адреса си онлайн, особено ако това е личен адрес, те използват нещо подобно

мен [в] пример [dot] com

вместо действителния имейл адрес ([email protected]). Дори топ членове на тази общност използват подобни стилове в своите профили:

jt.superuser [в] Gmail [точка] COM

Кихот точкасу оттук нататъкGmail място

Типичната причина е, че този вид затъмнение предотвратява автоматичното разпознаване и събиране на имейл адреса от спамерите. Във време, в което спамерите могат да победят всички, освен най-дяволските катакли, това наистина ли е вярно? И като се има предвид колко ефективни са съвременните спам филтри, наистина ли има значение дали вашият имейл адрес е събран?

Като се има предвид, че това е главоболие за действителните хора, с които се опитвате да комуникирате (и потенциално не много смут за ботове, които се опитвате да избягвате), си струва да копаете по-дълбоко, за да разберете дали техниките наистина са ефективни.

Отговорът

Сътрудникът на SuperUser Akira предлага проучване по въпроса, за да подкрепи използването на заглушаване:

Преди време се натъкнах на пост на някой, който създаде кутия за мед и чакаше да се върнат по друг начин изкривени имейл адреси:

Девет начина за заглушаване на имейл адресите сравняват

CSS кодиране 0 МВ

 moc.elpmaxe@zyx 

CSS дисплей: няма 0 МВ

[email protected] 

ROT13 криптиране 0 МВ

[email protected] 

Използване на ATs и DOTs 0,084 МБ

xyz Например DOT com 

Изграждане с Javascript 0.144 МБ

var m = "xyz"; // можете да използвате всеки умен метод на m + = '@';

// създаване на низ, съдържащ имейл m + = 'example.com';

// и след това го добавете към DOM (например, чрез $ ('.mail) .append (m); // jquery) 

Замяна на "@" и "." с организации 1.6 МБ

[email protected] 

Разделяне на електронна поща с коментари 7.1 MB

XYZ @ examplecom 

предварително е кодирал 7.9 MB

ЮЯ% 40example.com 

Обикновен текст 21 MB

[email protected] 

Това е оригиналната статистическа графика, направена от Силван Мюлеман.

Така че, за да отговори на въпроса: Да, (по някакъв начин) работи по електронната поща.

Сътрудникът ак86 натежава, като отбелязва, че каквото и да спечелите чрез омагьосване, губите чрез неудобство за себе си и за вашия колега emailer:

Наскоро имаше интересна статия на Cory Doctorow по този въпрос, в която се твърди, че заглушаването на електронната поща не служи много, а по-оптималният подход интелигентно управлява нежелания спам.
TL; версия DR:

• Целта на цялото това упражнение не е да намалите количеството спам, което получавате в имейла си, но количеството на спамаръчно трябва да премахнете от пощенската си кутия.
• Помътнението на имейли е постоянна битка, за да излезе с все по-изтънченото кодиране, което може да бъде четено от хора и е източник на производителност както на създателя, така и на кореспондента.
• "Почти всеки имейл адрес, който използвате за по-дълъг период от време, в крайна сметка става достатъчно широко известен, че трябва да приемете, че всички спамъри имат това".
• "Удобството на стабилни, лесни за копиране електронни адреси" печели над опита да се скрие от спамботите.

Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.