If-Koubou

Дали M-дисковете са по-надеждни от другите форми на съхранение?

Дали M-дисковете са по-надеждни от другите форми на съхранение? (Как да)

Технологията за съхранение на данни продължава да напредва с всяка изминала година, но някои от последните предложения може и да не са толкова добри, колкото да изглеждат за пръв път. Имайки предвид това, днешният пункт SuperUser Q & A обсъжда плюсовете и минусите на M-дисковете, за да помогне на любознателен читател да направи най-добрия избор за съхранение на данните си.

Днешната сесия за въпроси и отговори ни идва с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange - обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.

Въпроса

СуперУизов четец munish иска да знае дали М-дисковете са по-надеждни от другите форми на съхранение:

Наблюдавах M-Дискове, които се похвалиха с продължителност на живот от 1000 години и бяха устойчиви на сурови условия на околната среда. Дали това се основава на някои нови технологии или е същата технология като останалите дискове с приблизително петгодишна продължителност на живота за защита на данните? Има 100 ГБ версия на това видях на Amazon.

Дали M-дисковете са по-надеждни от другите форми на съхранение?

Отговорът

Доставчикът на SuperUser Дмитрий Григориев има отговор за нас:

Теоретичната продължителност на живота от 1000 години всъщност не е толкова голяма сделка. Фабрично произведените компактдискове, които са възпроизведени от мастер диск, се очаква да продължат 100 години или повече, но разбира се, не можете да поставяте данните си върху тях. Следват позлатени CD-R и DVD-R дискове, които се очаква да продължат от около 100 до 200 години според твърденията на производителите. Тези твърдения се основават на ускорени тестове за стареене, точно както при M-дисковете, така че за мен те звучат точно като валидни.

Все още имам компакт-дисковете, които съм записал преди 20 години, така че продължителността на живота на обикновените CD-R дискове не е пет години, както казахте, освен ако не отидете за най-евтините. Но ако наистина откриете, че дисковете, които трябва да траят 100 години само през последните пет години във вашата среда, бих могъл оправдано да очаквам, че един 1000-годишен диск на живот трябва да продължи около 50 години.

Истинският проблем, който вашите потомци най-вероятно ще срещнат след 100 години (да не говорим за 1000 години), е да намерите необходимото оборудване, за да прочетете старите дискове, които сте оставили зад себе си. Типичните CD и DVD устройства са проектирани да издържат от пет до десет години нормална употреба и имат може би 15 до 30 години срок на годност. Трудно е да се предвиди колко повече години компактдисковете и DVD-тата ще останат в употреба, но в крайна сметка те ще изчезнат и тогава вашите потомци ще имат трудно време да четат тези дискове, независимо колко сте платили за тях.

Лично аз съхранявам данните си на няколко твърди диска и да ги копирам на по-нови на всеки десет години или така. Разбира се, имах нужда от 200 твърди диска в течение на 1000 години, но никога няма да срещна проблеми с четенето на архиви на съвременните компютри, а капацитетът ще продължи да расте с течение на времето, като помести нови данни. Ако вместо това реших да използвам M-дискове, ще трябва да купувам нови дискове за нови данни ($ 30 за 50 GB на Amazon) всяка година, така че ще е по-скъпо и старите М-Дискове ще остареят.

Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.

Image Credit: Безплатен (Flickr)