С по-новите, по-мощни хардуерни и подобрени операционни системи, които разполагаме с тези дни, защо все още се изисква толкова време, колкото е необходимо, за да заредите компютъра си всеки път?
Днешната сесия за въпроси и отговори ни идва с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange - обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.
Суперузърът четец kosinix иска да знае защо компютрите не могат да се зареждат незабавно:
Компютрите са били наоколо от доста време. И така, какво ни спира да правим компютрите да се зареждат незабавно като обикновени домашни уреди и други устройства? Възможно ли е? Знам, че има опции "хибернация" и "сън", но тези наистина не са "истински обувки".
Защо компютрите не могат да се зареждат незабавно? С по-добрия, по-мощен хардуер, който е на разположение сега и непрекъснатото усъвършенстване на операционните системи, човек би помислил, че компютрите могат да се зареждат много по-бързо, отколкото в наши дни.
Сътрудникът на SuperUser ckhan има отговора за нас:
Компютрите са държавни машини. Проблемът е, че първоначалното условие, от което компютърът започва (което буквално е мигновено), не е много полезно за вас и за мен. (Дори и след първото движение на електроните.)
Това, което е полезно за вас и мен, е много милиони стъпки по-надолу от тази "държавна машина". Най-лесният начин за разработчиците да опишат това състояние е да го дефинират в програмите и тези програми винаги ще отнемат повече от "нулево време" за изпълнение.
Сега можете да кажете: "Добре, но не можете ли да кеширате" първото използваемо състояние "и да започнете там?" И бихте могли да го направите. Това е (грубо) това, което е възобновено от "Сън", и затова не е много честно, мисля, че да "изключвам" възобновяването от дискусията за подобряване на времето за зареждане.
Докато времето за зареждане определено се е подобрило през последните няколко години и ще продължи да се подобрява с течение на времето, има и винаги ще се случва много "зад екрана" всеки път, когато стартирате любимия си компютър.
Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.
