Понякога може да е малко объркващо или разочароващо, когато виждате нещо, споменато от няколко имена, например exFAT и FAT64. Кое име е правилно или дали и двете са верни? Днешната публикация "SuperUser Q & A" е отговорът на въпроса на любознателен читател.
Днешната сесия за въпроси и отговори ни идва с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange - обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.
Снимката е предоставена от Андрю Смит (Flickr).
Суперузерът четец закачен иска да знае дали exFAT е просто друго име за FAT64:
Проведох бързо търсене в Google и осъзнах, че някои хора се позовават на exFAT като FAT64. Е exFAT просто друго име за FAT64?
Е exFAT просто друго име за FAT64?
Contributor на SuperUser ChrisInEdmonton има отговора за нас:
Няма такова нещо като FAT64 (поне не по това време), но има exFAT, което някои хора наричат FAT64.
Защо правят това? Историята на таблицата за разпределяне на файлове е доста активна. Тези дни, най-често срещаните реализации са FAT32 (въпреки че това е все по-необичайно) и exFAT. FAT32 е значително подобрение в сравнение с по-старите FAT файлови системи, което позволява обемни размери до 2TB (с размер на сектора 512 байта) и 16TB (с размер на сектора 64KB). Това все още е достатъчно голяма за повечето инсталации през 2016 г. За съжаление най-големият размер на файла е един байт по-малък от 4 GB, което днес е доста малко.
exFAT премахва ограничението от 4 GB, което позволява файлове в обхвата на PB и подобно на размера на звука. Това става с 64-битови полета с дължина. Тъй като FAT32 използва 32-битови полета с дължина, exFAT естествено придобива псевдоним FAT64.
Така че, да, FAT64 и exFAT са едно и също нещо, но exFAT е правилното име.
Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.
