Миналата година беше голяма година за безпилотни полети, които караха много от нас да седят и да забележат, а 2015 г. трябва да е още по-голям. Това води до много проблеми, свързани с поверителността, които трябва да започнем сериозно да обмисляме.
Всяко изследване на безпилотни летателни апарати (безпилотни летателни апарати) е движеща се цел. Новината е осеяна с разкази за дроу. Мексиканските картели се преместват през границата с дрони. Дрони се разбиват по тревата на Белия дом. На територията на Super Bowl XLIX е наложена зона от тридесет мили без UAV. В Хонг Конг можете дори да си поръчате шоколад и да го доставяте с дроу.
Кажете думата "дроун" и вероятно ще получите някоя от половин дузина реакции. Дрони или безпилотни летателни апарати предизвикват дебат, не само за използването от Съединените щати в така наречената война срещу терора, но и за възможната им роля в страната. Съществува и опасността персонални дрони да навлязат в личния живот, което вече вълнува минувачите.
Не можеш да обвиняваш технологията. Ще изпитате досадно човешко поведение, независимо дали това е силен бас в 2 ч. Или звънене на мобилен телефон в киносалон. Просто ще отнеме известно време, докато обществото като цяло приеме употребата на обикновени дросели.
Но най-належащите въпроси, които възникват от използването на UAV, обикновено не се занимават с това, което могат да направят или как хората ги използват, а по-скоро какво означават за нашата неприкосновеност, след като получат това общоприето приемане.
Ако имате достатъчно дълъг памет, сигурно си спомняте, когато ние като общество имахме много по-голяма неприкосновеност на личния живот, отколкото сега. За съжаление, личната неприкосновеност на личния живот вероятно ще продължи да се ерозира, тъй като технологията става по-упорито инвазивна.
Според доклад, публикуван през 2013 г. от Конгреса за изследователска служба, FAA очаква 30 000 UAVs да стигне до небето до 2030.
Ако мислите, че 30 000 не изглеждат много, това не е така, дори FAA признава, че това е "относително малко" число. Но също така, имайте предвид това: просто не са дроуните, които ще получите на баща си за Коледа или Ден на бащата. Това включва военните, полицията, правителствените агенции, корпорациите и т.н.
Дрони вече имат възприятието, че са инвазивни; повече, отколкото да даде на всички камера или поставяне на GPS приемници във всичко. Не е нужно да зареждаме шапките си, за да си представим какъв ще бъде, ако на правоприлагащите органи бъде позволено да купуват стари военни дрони за наблюдение.
Това не е твърде далеч, тъй като Министерството на вътрешната сигурност е известно, че ги е отпуснало на местните полицейски управления.
Разбира се, винаги има Четвъртото изменение, което е там, за да защити американците от неразумно търсене и изземване. Смешното нещо за това, макар че, тъй като технологиите се променят и ние сме свикнали да се отказваме повече от нашата неприкосновеност на личния живот, нашата концепция за това, което се счита неразумен промени също.
Преди двадесет години би било нечувано да позволи на компания като Google да проследява местоположенията ни, но сега това е точно това, което се случва през цялото време и ние приемаме това като компромис за това, че този вид технологии в дланта на нашите ръце ,
Помислете за това, където и да отидете, разполагате с GPS в джоба на тазобедрената си страна, което позволява на местоположението ви да бъде набелязано на няколко крачки. Дори ако сте изключили своя GPS, телефонът ви говори с клетъчни кули или сканиране за точки за достъп до WiFi.
Въпросът е, тъй като тези технологии станаха широко приети, нашите възприятия се промениха и съпротивата срещу тях до голяма степен изчезна. Така че не е трудно да си представим какво изглежда днес неразумно, може да не бъде десет, двадесет или тридесет години.
След това има какво определя търсенето. Това, което правите зад затворените врати и затворените прозорци, е едно нещо и обикновено изисква заповед за разкриване, но стъпва извън къщата и всичките ви очи върху вас.
Непосредствените зони около дома ви се наричат "постройки" и всичко друго извън това се счита за открити полета.
Сега вие получавате много от същите права в рамките на вашето учреждение, както когато сте във вашия дом, т.е. полицията обикновено се нуждае от заповед да ги търси. Онова, което ви интересува, е, че наистина трябва да положите усилия да я прегледате - огради, храсти, стени - за да блокирате изгледа от откритите полета, т.е. улиците и тротоарите.
Това означава, че правоохранителните органи могат да използват самолети и хеликоптери, за да летят във въздушното пространство на ФАА, за да видят вашия корпус. Те нямат нужда от заповед за това.
Хеликоптерите и самолетите са много ефективни, за да виждат всичко от режима, но те могат да останат само за кратко време, да изискват гориво и поддръжка, високо квалифицирани пилоти и в противен случай са доста скъпи за работа. Също така, докато хеликоптерите са чудесни за неподвижно наблюдение, те не са съвсем незабележими. Не можеш да се промъкнеш точно с престъпниците в хеликоптер.
Големите, силни и ресурсно интензивни традиционни полицейски хеликоптери все още са най-добрите очи в небето, но това може да се промени, тъй като правоохранителните органи се насочват все повече и повече към въздушно наблюдение. Дрони обаче, особено по-големите дрони с големи батерии или двигатели, задвижвани с гориво, могат да останат на високо в продължение на часове или дори дни. Освен това, над определена надморска височина, дроу ще бъде ефективно невидим и мълчалив.
И накрая, безпилотите са евтини и, да, все още се нуждаете от висококвалифициран пилот, който да управлява наблюдател, но те също така не са толкова рисковани, напр. да бъдат застреляни или заслепени от лазерни указатели и загубата на живот е сведена до минимум, ако катастрофирате.
Въпросът е, дали наблюдението и търсенето на UAV са същите като при пилотираните самолети? Разумно ли е?
Нещата обаче стават по-мрачни, когато се занимавате с дроби, оборудвани с инфрачервени сензори и радари, които могат да виждат през стени и тавани. Какво тогава? Ако полицията вече не трябва физически да влиза в дома ви, за да види вътре, е ли това разумно? Ще изисква ли заповед?
Това, което става очевидно, след като се освободите от това, което може и да се случи, е, че няма лесен, единен отговор на "проблема с дроселите".
Бихте могли, например, да прибягвате до насилие. Заснемането на дрони надолу не е нечувано, а всъщност и един малък град в Колорадо дори е помислил да пусне глас на безпилотни кораби. Но рядко е добра идея да изстреляте пистолет във въздуха и да получите проблеми - обикновено градовете и общините имат закони против незаконно разтоварване на огнестрелни оръжия (дори в Тексас).
Очевидно е, че ако някой е толкова дразнещ на безпилотни полети, че те вдигат оръжие, тогава правните последици може да не са от голяма полза за тях. Но факт е, че дори голям окто-хеликоптер ще представи трудна, бързо движеща се цел. Така че, освен ако не сте изстрел или невероятно късмет, е по-вероятно да разточите боеприпаси и вероятно да застрашите другите.
Докато перспективата за небето, пълна с федерални дрони, е плашеща мисъл, факт е, че на този етап няма небето, което е пълна с федерални дрони, и стрелба с една е не само лоша идея, но и незаконна.
Разбира се, има и други отговори на безпилотни, които не включват наемане на оръжие, но това не означава, че те са съвършени или законни.
Една анти-дроунска техника е да задръстят радиочестотите или GPS сигнала, макар че това е почти толкова лоша идея, колкото и стрелба по тях.
Така наречените микропроцеси (типичният ви стил с 4, 6, 8 ротора) се контролират чрез основно радиоуправление, точно както бихте използвали, за да контролирате модел самолет. Те също така са оборудвани с GPS радиостанции, които им позволяват да се движат автономно, ако е необходимо.
Възможно е да се купи или да се изгради радиочестотен хаос. Можете да сканирате честотите, за да определите кой от дроновете използва и задръсти, или бихте могли да наводните целия радиочестотен спектър.
Изключително нелегално е да се прави нещо подобно в Съединените щати (други държави имат подобни закони), тъй като бихте могли да се намесвате в легитимни услуги като полицейско радио, 9-1-1, комуникации с мобилни телефони, Wi-Fi и др.
Използването на "блокиращи клетки" или подобни устройства, предназначени за умишлено блокиране, блокиране или намеса в разрешените радиокомуникации (блокиращи сигнали, GPS-блокиращи устройства или текстови запушалки и т.н.) е нарушение на федералното законодателство.
Ако сте уловени RF заглушаване, можете да се изправите пред тежки глоби и затвор. Най-долу: не го правете.
Друго решение е гео-фехтовка, което означава да се предотврати претоварването на географските места от самолети, като блокират GPS координатите във фърмуера.
Много производители на дроги вече правят това, което ви предпазва от летене на летателни апарати около летища и други чувствителни зони. Един забележителен китайски производител на дроги дори наскоро приложи задължително актуализиране на фърмуера, като попречи на своите пилоти да летят в радиус 15,5 мили около Вашингтон.
GEO фехтовка също е на разположение на редовни хора, както и все пак. Една услуга, наречена NoFlyZone.org, има за цел да предостави тази услуга. С NoFlyZone.org просто въвеждате адреса си в базата данни, проверявате адреса си и GPS координатите си и след това те "координират с участващите производители на дроуни", за да предотвратят прелитането на вашия собственик.
Ние сме скептични, обаче, че това е наистина дългосрочно, жизнеспособно решение. В края на краищата, може да попречи на няколко обикновени любители да гледат в задния двор с безпилоти от "участващите производители", но няма да спре правителството или полицията.
И наистина, всеки, който е в UAVs знае, че geo фехтовка не е cureall. Ако летиш с дроу чрез изглед от първи човек или от гледна точка на очите, можеш да летиш навсякъде. Не забравяйте, че безпилотни летателни апарати не са нещо повече от прославен модел самолет или хеликоптер, те не трябва да бъдат оборудвани с GPS, за да работят.
Всъщност някои изследователи разработват напълно автономни роботи, които могат да летят без GPS, така че в такъв случай географското ограждение е само безполезно.
Засега може би най-добрият отговор на нарастващия проблем с дроселите е в ръцете на законодателите, които вероятно не се доверяват на сърцата на мнозина. Наистина, Амазон неотдавна изрази нетърпението си за бавен начин, при който FAA се премести в админите на търговското пространство.
В същото време държавите въвеждат свои собствени закони или формират комисии, за да се справят с реални или потенциални проблеми, свързани с UAV. Само през 2014 г. "35 държави считат UAS или UAV ... сметки и решения; 10 държави приеха нови закони. "
В някои случаи се приемат закони, които защитават ловците от тормоз, като например в Мичиган. В Невада, обаче, предложеното законодателство ще криминализира "нелегалната снимка на човек в частна обстановка", което накара някои да попитат дали това е твърде далеч.
Картината, която получаваме, се развива и постоянно се променя; отново, това е движеща се цел. Няма решение "всичко в едно" и "едно за всички". Това е справедливо да се каже, производителите на дросели, законодателите и лобистите на UAV все още имат време и възможност да направят нещата правилни. Да се надяваме, че го правят.
Имате коментар, който искате да добавите, или въпрос, който искате да зададете? Предполагаме, че имате много да кажете за безпилотни проблеми и проблеми с поверителността, затова Ви препоръчваме да оставите отзивите си в нашия дискусионен форум.
