Изглежда, че през последната година поточните услуги се превърнаха в дузина дузина с големи имена като Джей-З, д-р Дре и Тим Кук, които се опитват да изкоренят сегашния крал на "всичко, което можеш да ядеш" "Музикален хаос, Spotify. С толкова много под-пара потоци, които наводняват пазара, как можете да знаете кой ще ви спечели най-добрия взрив (и честотна лента) за вашия долар?
Когато мислите за поточното предаване на музика, независимо дали сте следват тези приложения от години или просто скачате на борда, първата услуга, която вероятно ви се струва, е Spotify. Услугата е станала толкова неразделна от идеята за месечно абонирано поточно предаване на музика, ще бъдете трудно да намерите всеки, който не използва нито него, нито Пандора като основен източник на слухова атака на дневна база.
Spotify е доминирала в стрийминг пространството в продължение на няколко години и като такъв е извадила справедливия си дял от противоречията както от звукозаписните компании, така и от музикалните. Обвиненията в всичко от ужасно ниски цени за изплащания на поток до несправедливо представяне на конкретни изпълнители над други са заразили шведската компания, тъй като тя за пръв път стартира в световен мащаб през 2011 г. Оттогава Spotify нарасна с популярност и претендира за впечатляващ списък от 60 млн. потребителите по цялото земно кълбо слушат библиотеката си от 30 милиона + песни, които нарастват по-големи от деня.
Но въпреки репутацията си, освен Тейлър Суифт и няколко изречения от Бийтълс, Spotify все още успя да поддържа добри отношения с почти всички големи и независими артисти в своята служба без огромен брой оплаквания. Популярността му продължава да расте на годишна база (дори ако печалбите продължават да се изплъзват от компанията), докато все повече независими певци и композитори се обличат, за да бъдат част от екосистема, която активно и често изглежда по-малка изпълнителите на плейлисти, които обикновено са населени с голямо име, действат изключително.
Ако искате да спечелите най-много пари за вашия долар, на $ 9.99 месечно, Spotify ще бъде най-добрият ви залог (поне докато Apple Music пусна в края на този месец, повече по-късно).
О, прилив. Опитахте се толкова трудно да промените начина, по който сме направили нещата, а докато вашата амбиция е била възхитителна, прекомерната ви маркетингова кампания и подходът "без докосване", за да промените начина, по който всички потопихме нашите любими песни, беше нещо друго.
Собственост и експлоатация на големи имена като Jay-Z, Kanye West, Lady Gaga и Madonna, услугата се движеше върху лаврите на модела "артистичен собственик, първият художник", който беше освежаващ за индустрията, която бавно се втурнаха към манталитета на поставяне на бизнес печалби пред художественото благополучие. Освен, че е най-добрият избор за всеки, който иска да подкрепи любимите си музиканти, едно очевидно предимство, което прилича на Tidal, е да се включат безжични потоци към настолни устройства. За истински аудиофили, плащайки едва 19,99 щ.д. месечно за масивна библиотека от аудио файлове FLAC е почти толкова добра сделка, колкото ще намерите навсякъде.
За съжаление, за Tidal, броят на внимателно подбрани слушатели на слушалки, които са готови да преминат от Spotify, не е достатъчно, за да подкрепи целия бизнес модел, а услугата за стрийминг се е стремила да намери своето място от момента, , Оттогава насам службата е събрала едва 770 000 потребители, въпреки че Джей казва, че не се тревожи и че компанията му е "в него за дълги разстояния".
Дори и в лицето на тези лоши числа, за нашия долар, ако сте стикер за качество на звука, няма да намерите нищо там, което да съответства на хай-фи опит на стрийминг библиотеката на Тидал, колкото и да е ограничено. Tidal също така предлага редовна услуга за стрийминг за $ 9,99 на месец без аудио с висока точност, но на това ниво на разходите е по-добре да отидете със Spotify или следващия ни претендент по-долу.
Още от самото начало на гмуркането в услугата за достъп до услугата на Google Play, ще забележите, че много от основните й функции са почти идентични с Spotify по много начини - но това не е лошо нещо.
Можете лесно да правите плейлисти, да преглеждате плейлистите на други хора, да следвате любимите си изпълнители и да предавате всички песни, които ушите ви могат да обработват, само за $ 9,99 на месец. Качеството на музикалните рампи достига до уважаван 320 кб / с, а през и през него услугата е извършила много, ако не всички, от всички изпълнители, които бихте могли да искате от звуковия звук на стил Netflix. Приложенията са лесни за използване и се предлагат универсално както на Google Play на Android, така и на iTunes App Store на Apple.
По-добре, дори можете автоматично да импортирате цялата си музика в iTunes директно в библиотеката Cloud All Access, така че ако не можете да намерите нещо, което искате да слушате чрез функцията за търсене с достъп, можете просто да я купите в iTunes или импортирате за покупки, които сте направили в миналото, и продължете да блокирате, без да прескачате ритъма.
За да бъде ясно, Google All Access не трябва да се бърка с ванилийската Google Music, която, като iTunes, ще ви позволи да купите отделни песни или цели албуми, които да изтеглите и запазите за свой собствен, без необходимост от абонамент.
Услугата Apple Music е отдавна подсказана и наскоро стартирала, е музикален стрийминг пакет от приложения и настолен софтуер, който, подобно на останалите опции в този списък, ви позволява свободно да прокопаете толкова много мелодии, колкото можете да се справите с определена такса всеки месец. За да получите достъп до пълната библиотека от мелодии, които Apple има в своя архив, можете да очаквате да плащате 9,99 щ.д. на месец, по сметка или ако искате да се сблъскате с семеен план, 14,99 щ.д. за шест сметки наведнъж.
Apple се опита да рекламира своята нова "Connect" радио услуга като революционен начин за артистите да се свързват с феновете си в реално време, макар че удобно игнорира, че функцията "Follow" на Spotify е имала същата персонализация и гъвкавост, откакто потребителският й интерфейс се ремонтира около опашката в края на 2013 г. Това означава, че Apple Music има няколко леки предимства пред конкуренцията, въпреки че в по-голямата си част изглежда, само хардкор стрийминг ентусиасти може да бъде в състояние да каже разликата.
От особено значение е радиостанцията Beats 1. Излъчвайки от големи центрове като Ню Йорк, Лондон и Лос Анджелис, Beats 1 включва диджеи, интервюта за художници, както и много от същите сегменти, които бихте очаквали от истинска радиостанция. Само абонатите на Apple Music могат да се насладят, като изключителният клуб е привлекателно място за потребителите, които искат да се почувстват сякаш тяхната услуга е всъщност жива, а не просто статична библиотека от песни.
Въпреки че услугата е само в ранна възраст, тя има уникалното предимство, че ви позволява да комбинирате библиотеките си с поточно съдържание, както и всяка музика, която купувате чрез магазина на iTunes. Искате да поставите "Бийтълс" и "Ролинг Стоунс" в един и същ плейлист? Просто купете Beatles парчета (или пълни албуми), които искате да слушате, и ги прехвърлете в плейлиста, изпълнен с песни от дискографията Stones streaming. Комбинирайте това с iTunes Match и сте готови да предавате всяка песен по всяко време и навсякъде на всичките си любими устройства с iOS.
Apple Music едва преминава марката с един месец след дебюта си, затова е трудно да се каже дали ще доминира по подобен начин, както iPod или iPhone, преди това. Имаше много начини да изтеглите музика преди iTunes да дойде, но никоя от останалите служби не го направиха съвсем толкова добре, или с толкова много лак, колкото и крайното разпространение на Apple в края на краищата. Компанията винаги е пълна с изненади и макар че може да са няколко години по-късно в поточната игра, няма да е първият път, когато те влязоха и промениха начина, по който сме правили нещата, дори и да не го осъзнаваме.
Затова, независимо от коя авеню решавате да пътувате надолу, независимо дали е чист звук на Tidal, масивната библиотека от песни на Spotify или уважавания списък на нови и нововъзникващи художници на Google Play, ясно е, че в историята никога не е имало по-добро време да бъде музикален наркоман.
Независимо дали Apple Music ще се съобразят с обещанията на Тим Кук и Ко, все още остава да се види, но все още сме оптимисти, че независимо кой ще успее в следващата конкуренция между тези марки на марките, в крайна сметка потребителят все още ще спечели най-много.
Изображение на кредит: Apple Music 1, 2, Spotify, Google Music, Tidal
