If-Koubou

Има ли смисъл да се преобразува аудиофайла в по-висок битрейт?

Има ли смисъл да се преобразува аудиофайла в по-висок битрейт? (Как да)


При конвертирането на аудиофайлове би било смислено да се избягва превръщането в по-висок битрейт, тъй като обикновено се разбира, че никога не можете да възстановите данните, загубени при предишно преобразуване. Прочетете, за да видите, обаче, когато надграждането на битрейт е точно това, което цифровият лекар е поръчал.

Днешната сесия за въпроси и отговори ни идва с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange - обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.

Въпроса

Четецът на SuperUser Cipricus поставя въпроса:

Когато определен файл (mp4, flv и т.н.) има аудио битрейт от 95 kbps - има ли смисъл да се извежда по-висок битрейт, когато се преобразува в mp3 или друг формат (било то загуба или не)?

Ще доведе ли това до по-високо качество на звука или просто в по-голям файл?

Това е важно съображение; няма смисъл да разширявате размера на файловете си с X%, ако няма увеличение на качеството на звука.

Отговорът

Contributor на Superaccess Linac предлага практичен отговор на въпроса си. Независимо от това, което бихме искали да вярваме в популярното мнение, има практически причини за надграждане на битрейт по време на преобразуването:

Да, може да има смисъл, ако сте принудени да промените формати.

Ако имате файл с 95kbps във високоефективен формат, за да запазите същото качество, сравнително неефективният формат като MP3 се нуждае от по-висок битрейт.

Разбира се, никога няма да получите нищо назад, което е загубено на първо място. Напротив, кодирането като mp3 ще намали качеството допълнително. Всеки формат на загуби използва други средства за намаляване на количеството данни, които се съхраняват, като (опростено) изхвърля "ненужните" части от данните. Кръгът пътуване през куп различни формати и няма да остане много ...

Така че, ако искате да останете възможно най-близо до качеството на файла си, трябва да изберете по-висок битрейт. 320kbps вероятно са изгубени пространство, но за mp3 нещо в реда между 128 и 192 е необходимо да се поддържа - или поне се доближава до - качеството на по-ефективен файл с 95kbps.

Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.