Не забравяйте, че преди няколко години, когато онлайн услугите щяха да убият демоните на потребителите на DirecTV, Time Warner и Comcast? Тук през 2017 г. пазарът на рязане на кабел, стрийминг телевизия изглежда много по-мрачен. И благодарение на смущаващите и скъпи канали, странните спортни ограничения и все по-ексклузивното съдържание, ситуацията скоро няма да се подобри.
Проследимостта на спътниковата и кабелната телевизия е пакетът от пакетни канали. Ако искате някой от най-желаните допълнителни канали на кабел, трябва да се абонирате за куп други, като неизбежно включвате поне някои (и понякога и повечето) канали, които всъщност не гледате. Този бизнес модел не само позволява на кабелните компании да налагат повече такси за това, което не гледате, а всъщност позволява на тези по-малко гледани канали да съществуват на първо място.
Тази идея е много жива за стрийминг услуги. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Сега всички те разчитат на система от пакети, като скриват някои от най-гледаните канали в страната и критични за времето премии като спортни канали зад високите нива. (И защо не биха ли те? Последните две са стрийминг услуги, създадени от доставчици на сателитна телевизия!)
За щастие, липсата на такси за хардуер, инсталиране и обслужване и удължени договори означава, че телевизорите, които са само онлайн, все още са по-евтини и по-гъвкави от кабелите. Но това е по-сходно, отколкото повечето хора се надяват.
Подобно на кабела и сателита, физическото ви местоположение определя кои местни канали имате достъп със стрийминг услуги. Но това не е толкова просто, тъй като не всички локални станции са достъпни за всички услуги. И когато тези услуги имат споразумения с ABC, CBS, FOX и NBC на национално ниво ... независимите собственици и франчайзинговите местни станции, които действително доставят въздушни сигнали, може да не съдействат на цифровата стрийминг система.
Нещата стават още по-сложни от страна на клиента на уравнението. Когато изпробвах YouTube TV, успях да получа достъп до CBS, FOX и NBC (но не и ABC) от приложението на телефона си, което според моето GPS местоположение определи мрежата от лицензи и споразумения, която ми позволи да гледам тези мрежи. Но когато се включих в YouTube TV на моя домашен компютър, определянето на местоположението използваше моя IP адрес .... който показва място, което е на повече от сто мили, в друг град и пазар. Изведнъж не мога да гледамкойто и да елокални мрежи на моя по-голям компютърен екран.
CBS, въпреки че е голяма част от проблема в други области (вижте секцията Exclusive Shows, по-долу), има правилната идея тук. Услугата CBS All Access разполага с централизирана система, която ви позволява да гледате CBS където и да сте ... добре, нещо като. Все още има проблеми с местното лицензиране. Когато се опитах да гледам опасност на CBS All Access, както можех и по въздуха, IP адресът на компютъра ми означава, че CBS смята, че съм в друга област на покритие, където синдикираното шоу е лицензирано другаде. НеНаправи готема песен за мен. Всички тези канали разчитат основно на рекламиране на доходи - колкото повече хора гледат, толкова повече пари правят - защо да не разполагат с единна национална структура, до която да имате достъп? Предлагането на този поток с реклами безплатно или без реклами за заплащане изглежда е очевидно решение.
Изненадващо, най-добрият пример за локална мрежа, която го прави, може да бъде The CW. Докато CW дори не се предлага на повечето комбинирани стрийминг системи и не предлага децентрализиран поток на живо, компанията прави всеки един от своите концерти онлайн на следващия ден безплатно. Без закъснение в седмицата, без задължителни входни кабели, само показванията, които искате да гледате с рекламите, които мрежата се нуждае. CBS и Warner Bros. притежават CW, така че защо не могат да се учат от примера си?
Опитвайки се да се сдобият с всички или дори повечето от всички големи американски спортове на един план за рязане на въжета е упражнение за неудовлетвореност. Проверете нашите ръководства за рязане на кабели за професионални футболни, колежни футболни, бейзболни и хокейни фенове - те са гордийски възли на споразумения, регионални канали и национални услуги. И, разбира се, ако се опитвате да гледате спортни събития и други насрочени представления, вие само правите неща по-трудни за себе си. Както казах в моя колеж по футбол за стрийминг водач, ако искате най-добрите възможности за спорт на живо, кабел или сателит е единственият реален практически избор.
И дори ако успеете да намерите услуга (или множество услуги), която обхваща всички бази (heh) за Вашия спор по избор, може да откриете, че това не е толкова просто. Местни канали и ESPN се предлагат на всяка основна услуга за стрийминг, но опитвайки се за тези приложения на вашия телефон или таблет, за да гледате игри с NFL, води до нещо подобно:
Това е така, защото в САЩ само Verizon има право да излъчва на живо игри на NFL на мобилни устройства чрез своето изключително приложение. (Достатъчно забавно е, че екранната снимка е от телефон на Verizon!) Ако влезете в играта от компютъра си или в кутия с най-висок поток като Roku, или дори да изпратите сигнала, който не можете да видите на телефона си, като Chromecast, то магически става отново достъпно.
Имаме и пример за добро поведение тук: Бейзбол на Мейджър Лийг. Службата MLB.tv позволява както плана, който можете да хапнете (около $ 110 годишно), така и една опция за екип ($ 88 годишно), която позволява на любителите на бейзбола да гледат игри на всички устройства, включително интернет, смартфони, таблети, декодери, интелигентни телевизори и конзоли за игри. Те вероятно ще направят приложение MLB.tv за интелигентни хладилници, ако някой ги попита.Но дори и в този блестящ пример за свързан премиум спорт, има тъмно място: местните игри, излъчвани по местни канали, не се включват поради ограничения на затъмняването и изискват прибягване до антена, която се захранва от въздуха.
Спортът генерира стотици милиарди долари приходи за американските оператори и те няма да спрат ревниво да пазят различните си парчета от този пай скоро скоро.
Netflix има ранен старт в онлайн стрийминг бума и бързо използва приходите си, за да развие ексклузивни премиални предавания като Къща от карти и смелчага, Повечето от услугите, които започнаха онлайн, сега следват по стъпките си: Hulu (Приказката на Девалката, Пътя) и Amazon Prime (прозрачен, Човекът във високия замък).
Това е всичко, което може да се очаква ... Netflix и Amazon се нуждаят от оригинално съдържание, за да се конкурират с живата кабелна телевизия. Но сега конвенционалните телевизионни мрежи започват да изтласкват съдържанието си и от двете стрийминг услугииизлъчване или кабелни клиенти, като изграждат собствени оградени градини. CBS пуска първия волейбол, като прави своя нов Стар Трек: Дискавъри серии, изключително за стрийминг на CBS All Access (поне в САЩ). Уорнър Брос работи върху собствена услуга за стрийминг със супергерой, която ще има изключителни права за нова Teen Titans серия на живо, между другото. И "Дисни" увеличава производствените си мускули за услуга, която ще започне някъде през 2019 г., вероятно включваща ново оригинално съдържание, но също така постепенно ще премести всички свойства на Disney / Marvel / Star Wars в собствената си служба.
Накратко, конкурсът за нови, оригинални продукции, както и за правата върху по-старите телевизионни и филмови съдържания става все по-зле. Стрийминг библиотеките на услуги като Amazon, Netflix и Hulu са в непрекъснат поток, като обикновено се свиват, тъй като притежателите на права събират колкото се може повече съдържание в собствените си колекции. Получаването на по-широк избор на съдържание сега изисква множество абонаменти ... още по-ерозиращи икономическите предимства на стрийминг услуги спрямо кабел (освен ако не завъртите абонаментите си, което е достоен за това досадно заобиколно решение).
Лудото нещо е, клиентите на кабелите не получават никаква полза от тази битка: те просто плащат на компаниите повече неизлъчват нови предавания с техните скъпи планове за договор.
И тук е най-голямата обида от стрийминг телевизионни услуги: след десетилетия клиенти, молейки се за опция за абонамент по канал по канал, и дори след като фалшиво се представят като à ла карт (гледам те, Sling TV), услугите за стрийминг все още не са à ла карт.
За по-голяма яснота, à ла карт означава, че плащате само за каналите, които искате, не повече, не по-малко. Нито едно от текущите опции за поточно предаване не предлага това: PlayStation Vue, а не DirecTV NOW, а не Hulu или опциите на YouTube за телевизия на живо и абсолютнонеСлинговият телевизор. Най-големият анти-потребителски грях в дългосрочния, дългогодишен списък на кабелите не се разглежда от стрийминг на телевизионни услуги и е малко вероятно да се промени, тъй като повечето от тях все още се експлоатират от едни и същи интереси.
Това не означава "а-ла-карт". Има изключения, разбира се. HBO и Showtime предлагат опция за плащане без кабел за съдържанието им и естеството на излъчванията им означава, че не се нуждаят от опция на живо. Amazon, Hulu и Netflix предлагат сравнително евтин достъп до основните библиотеки, които все пак не работят като конвенционални канали.
Но тъжното състояние на нещата е, че клиентите на платената телевизия вече имат избор между една голяма, скъпа, ограничаваща опция по кабел или сателит и много малки, евтини, ограничаващи опции в стрийминг на телевизията. И благодарение на фундаменталното неспазване на структурата на премиум поточни услуги тези опции няма да се подобрят скоро. И за разлика от преминаването от кабел към стрийминг, няма фундаментална промяна в начина, по който консумираме развлечения, за да помогнем за стартирането на значима промяна този път.
Книга за изображението: Тина Ратай-Бердар
