Когато става въпрос за архивиране на вашите файлове, може да откриете, че сте разговаряли кой тип "устройство" би отговарял най-добре на вашите нужди. Кое е по-добро, обикновен външен твърд диск, SSD или USB флаш устройство? Днешната публикация на SuperUser Q & A помага на любознателен читател да направи правилния избор за резервно решение.
Днешната сесия за въпроси и отговори ни идва с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange - обединяване на уеб сайтове с въпроси и отговори.
Снимката е предоставена от AmsterdamPrinting.com (Flickr).
Reader на SuperUser Doctor Който иска да знае дали USB флаш устройствата могат надеждно да служат като ръчни устройства за архивиране:
Имам предвид да използвам няколко големи USB устройства като моя резервна медия, с резервиране на важни файлове. Аз съм любопитен, ако това е жизнеспособна алтернатива на външен твърд диск.
Всичко, което мога да прочета по тази тема досега, обсъжда недостатъци, които всъщност не се отнасят до нас. Флашът има ограничени пренаписания, но ние правим резервни копия ръчно, без да използваме автоматизиран софтуер, така че това е основно ирелевантно.
Тя е по-скъпо за GB, но можем да поберем всичко важно на няколко флаш памет с 128 GB, плюс един за излишък на нашите критични файлове. Бихме ги съхранявали безопасно, така че няма проблеми с загубата или отпадането им.
Какви са техническите предимства и недостатъци на използването на USB флаш устройства като резервно копие на хранилището? Каква би била сравнителната надеждност при безопасни условия на съхранение?
Могат ли USB флаш устройствата да служат надеждно като резервни устройства?
Сътрудникът на SuperUser Брендън Лонг има отговора за нас:
Не мога да мисля за причина да използвам USB флаш устройства за архивиране. На първо място, прочетете отзивите на най-популярното 128 GB USB флаш устройство на Newegg и попитайте себе си дали искате да го използвате за архивиране:
Модел PN-128GB Turbo USB 3.0 Flash Drive P-FD128TBOP-GE (Newegg)
Някои оферти за оферти:
- Недостатъци: Купиха четири и всички започнаха работа, всички останали, но един спря да работи. Едната беше използвана само три пъти и съдържаше само един малък файл. RMA-ed една миналата седмица, две други не успя днес.
- Плюсове: Беше дефектен от началото, така че моят приятел не загуби никакви данни.
- Недостатъци: Умря след една употреба, опитах го на три различни компютъра и вече не се разпознаваше. Трябваше да плати, за да го върне.
Мисля, че имате идеята. И двата твърди диска с въртящи се дискове и SSD са много по-надеждни от средното USB флаш устройство.
Отвъд това, твърдите дискове с въртящи се дискове също вероятно са по-бързи (макар и с по-лоши времена за случаен достъп, но това няма значение за архивиране). SSD ще бъдат много по-бързи и добри SSD ще бъдат още по-надеждни от въртящите се дискове.
Моите съвети ще бъдат:
- Обмислете изграждането на мрежово решение за архивиране, така че да можете да го използвате за няколко проекта и така ще имате достатъчно използване, за да оправдаете неща като по-голямо резервиране, архивиране на няколко сайта и т.н. Това също ще ви спести пари, като ви позволи да използвате по-големи дискове с оптимален цена за ГБ. Или просто плащайте на някого, който да ви осигури резервните копия. 128 GB е малък.
- Ако искате просто добри резервни копия, използвайте няколко твърди диска с въртящи се дискове и ще се оправи. Използвайте парите, които сте запазили, за да получите повече съкращения. Може би ги купувате от различни партиди, ако сте параноидни.
- Ако имате нужда от още по-голяма надеждност или скорост, помислете за SSD. Можете да получите много висококачествени 128 ГБ SSD устройства за приблизително $ 250 и вероятно има добри в диапазона от $ 100.
- Не използвайте USB флаш памети.
Не забравяйте да прочетете останалите интересни отговори по тази тема чрез линка по-долу!
Имате ли нещо, което да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange? Вижте цялата тема на дискусията тук.
