Покрихме две популярни програми за копиране на файлове за Windows: TeraCopy и SuperCopier. Но колко добре работят, а ние дори се нуждаем от тях? Ние ги потапяме в битка за удоволствие, читатели, така че проверете кой спечели.
Както TeraCopy, така и SuperCopier са фаворити за алтернативни файлови копирни машини. И двата вида предлагат допълнителни функции, като например опашки, пауза и възобновяване на прехвърляния и др. Може би най-важното е, че и двете искат да увеличат скоростта на копиране. Ние поставихме това твърдение за тест срещу копирането на Windows 7.
За да проверя справедливо, изпълнявах четири отделни действия за копиране с всяка програма и с функцията за копиране по подразбиране на Windows 7. Първо, копирах файл от 4,4 GB от един външен твърд диск A до моя вътрешен, B. След това копирах този файл на друг външен твърд диск C. След това копирах 24 GB папка (3300 файла, със среден размер от около 8 MB) от външен A до моя вътрешен диск, B. И накрая, копирах тази папка от вътрешното устройство на външния C. Това беше направено за всеки от методите за копиране. Външните устройства бяха изхвърлени и системата беше рестартирана между тестовете на всяка програма. Всички дялове използват NTFS. 4.4GB файла, който използвах, беше резервното ми копие на диска на Donkey Kong Country Returns. Папката от 24 GB беше част от моята музикална колекция, най-вече .mp3s и някои .flacs, които аз разкъсвах през годините.
Защо реших да направя това? Е, има няколко фактора за този тест, включително скоростите на твърдия диск. Всички дискове, на които преминах този тест, бяха 7200 RPM твърди дискове и имаха кеш от 8 MB. Външен А е вътрешно задвижване с 2 TB в заграждение, а външният C е устройство, закупено от магазина от 750 GB. Копирането на файловете по един и същ начин всеки път отнемаше предимствата, които една програма би имала над друга чрез кеширане. Чистото рестартиране осигури почти оптимална производителност за всяка задача. Също така конфигурирах TeraCopy и SuperCopier като подразбиращи се копирни машини и аз чаках от времето, когато натиснах Ctrl + V. Това сведе до минимум влиянието на предварително кеширане преди да натисне бутона за стартиране на всеки от тях. Направих най-доброто за вас читатели и в крайна сметка се стигна до самите програми за копиране.
Подразбиращото се копирно устройство на Windows 7 се оказа доста изненадващо. Копирането на един файл от 4 GB от A до B отне само 3:13, а копирането от B до C отне 2:42. Windows 7 изглежда се доказва с големи файлове. При копирането на 24 GB от моята музикална колекция процесът е 18:21 от A до B и от 18:09 от B до C. Както можете да видите, Windows 7 не е сложно.
Едно нещо, което изглеждаше доста последователно, бе, че тъй като трансферът се придвижи напред, скоростта на трансфера ще спадне с течение на времето, завършвайки с около 2/3 от първоначалното му състояние. При цифрите това беше приблизително 26 MB / s до около 17 MB / s.
Тестването на TeraCopy даде някои интересни резултати. Копирането на файла с 4,4 GB отнема по-дълго от Windows, при 3:41 от A до B и 2:53 от B до C. При копиране на 24 GB по-малки файлове обаче TeraCopy подбива Windows с 17:32 от A до B и 17:02 от B до C.
Скоростите на прехвърляне се колебаеха доста в сравнение с механизма за копиране на Windows 7. Скоростта ще падне рязко понякога наполовина, а след това ще изстреля за кратко време само за да излезе малко. Беше като ролков увеселителен парк, като достига до 31 MB / s до 12 MB / s.
Докато използвах SuperCopier, веднага забелязах устойчивите скорости на трансфер. Той никога не е потопил твърде ниско, дори към края на по-дългия процес на копиране, и е бил между 22 MB / s и 18 MB / s. Копирането на 4.4 GB от A до B отнесоха 3:21, като побеждаваха TeraCopy за второ място. Въпреки това копирането от B до C отне 4:01, значително по-дълго от TeraCopy или Windows.
24 GB по-малки файлове са най-дълги, около 19:20 от A до B и 18:53 от B до C. Обичах обаче постоянните скорости на прехвърляне, така че това може да е забележително, ако сте параноик за архивиране.
Изглежда, че копирането на големи индивидуални файлове работи най-добре, използвайки способността на Windows 7 да копира, поне ако скоростта е важна. От друга страна, при копирането на голям брой по-малки файлове, TeraCopy изглежда има край. Нашият тест не беше никъде научен, но направихме всичко по силите си, за да сме сигурни, че можем да изключим смущенията, докато все още се опитваме да подражаваме на реалния свят. Вашият пробег може да варира, разбира се, тъй като тук има доста променливи. Цифрите бяха навсякъде, така че нека да разгледаме защо те биха могли да бъдат така.
На първо място, тъй като ние използваме механични устройства, а не в твърдо състояние, съхранение, търсенето на време и други подобни влизат в сила. Копирането на един голям файл може да бъде проста или сложна, в зависимост от това дали файлът е в съседна област или е разделен и написан на пропуски на доста пълен диск. Същото важи и при разглеждането на няколко файлови операции. По същество можете да обмислите отделни големи файлове и няколко по-малки файлове, които да бъдат два отделни вида операции за копиране в зависимост от вашия хардуер.
Друго нещо, което трябва да разгледаме, е фактът, че TeraCopy има предимство пред SuperCopier, тъй като има 64-битова поддръжка. SuperCopier е само 32-битов. Двете програми също са малко остарели - TeraCopy не е имал актуализация за една година, а последната версия на SuperCopier е била през 2009 година. Защо тогава се притеснявате да ги използвате изобщо?
TeraCopy има приятен списък от функции, които вече сме покрили. Необходимо е да платите лиценз, за да можете да премахвате отделни файлове от опашката си за копиране, да избирате файлове със същото разширение и да използвате любимите папки. От друга страна, SuperCopier е безплатен и предлага повече функции, като приоритизиране на файлове и персонализирани отговори за презаписване или прескачане на файлове.Също така има доста добри ускорени скорости от нашите тестове, за които подозирам, че ще направят дълъг път при копирането на голям брой големи файлове.
Може да изглеждате луд, ако идвате от XP / Vista, но нашите тестове показаха, че Windows 7 е повече от способен да обработва големи файлове по своему. Когато снимате за по-голям брой файлове, TeraCopy излиза пред Windows с малка разлика. SuperCopier не е без своите предимства; нейните устойчиви темпове и прилично представяне за големи файлове го правят идеален при работа с множество от тях.
Ако не, резултатите бяха смесени. Ако трябваше да взема, бих казал, че TeraCopy печели за ежедневна работа, тъй като обикновено копирам по-малки файлове от едни от големите. Той има тон на функции и печалбата е на стойност € 14.95 ми струва. Това обаче е само аз и може да имате окончателен победител, като се има предвид използването ви, особено при гледането на цената на SuperCopier (безплатно).
Важното наистина е, че най-голямото предимство не е скоростта, а характеристиките. Windows 7 може да поддържа своя собствена скорост, но не получавате никои от полезните възможности за чакане, които алтернативните копирни файлове предлагат. Диалоговият диалогов прозорец на Windows 8 изглежда обещаващ, но засега моят глас е да се придържаме към алтернативите.
Имате ли любима алтернатива за копиране на файлове? Предпочитате ли да използвате Windows? Какво прави вашите копирни нужди да свършват? Споделете вашите мисли в коментарите!
