Евтините телефони с Android бързо се превръщат в нещо обичайно - за толкова ниски, колкото $ 99, можете да получите надежден, първоначално впечатляващ телефон, който сте свободни да вземете от куп различни превозвачи. Докато тези устройства за пазаруване са определено привлекателни, трябва да си зададете въпроса: наистина ли си заслужава?
Нека да започнем с очевидното: евтините телефони са по-евтини по някаква причина. Трябва да има нещо който разделя телефон от 99 лв. от 700 лв. и в повечето случаи вероятно има няколко неща. Ето няколко области, в които производителите са склонни да намалят разходите си.
По-голямата част от времето, достъпните телефони имат или настоящ хардуер от нисък клас, или хардуер от по-висок клас отпреди две или три години. Това е един от най-ефективните начини да се намалят разходите, но това винаги означава, че изпълнението е хит. Освен това, камерите обикновено са с по-ниско (но обикновено приемливо качество) качество, а екранът обикновено не е с висока плътност на пикселите, свръх-остри дисплеи на слушалки от настоящо поколение.
Непосредствено от портата трябва да имате предвид, че ще се занимавате или с процесор от по-нисък клас, например от Mediatek, или вероятно с по-стар чип Snapdragon, вероятно от някъде около 400-те. Това е заслужава да се отбележи за тези, които мислят, че "мога просто да получа нещо евтино и да сложа ROM на него", защото някои производители на чипове са известни с това, че не освобождават изходния код, което прави разработчиците невъзможно да създават ROM за тези устройства. По същество, разчитайте на запазването на софтуерния запас през целия живот на устройството, мислех, че малко изследвания преди време няма да е лоша идея. По този начин вече знаете с какво се занимавате, преди да е станало твърде късно.
Но има и друга страна на тази история. Всяка година производителите на процесори подобряват технологията, която използват, за да увеличат производителността и живота на батерията. Технологията, разбира се, потъва, така че само защото процесорът е "благоприятен за бюджета", той автоматично не го прави лошо, През последните години някои от окта-ядрените процесори на Mediatek (например 6753) са придобили съвсем мощни, което ги прави отличен избор за бюджетни устройства. Съотношението цена / производителност при тези видове устройства обикновено е фантастично - драматично повече от повечето съвременни водещи единици. Изпълнението не е сравнимо, но поне наистина получавате стойността си от 99 щ.д.
Дисплеят на технологията е също така проблем за по-ниските устройства. Най-общо казано, дисплеите на повечето бюджетни телефони, макар и не толкова висока резолюция, колкото модерните флагман кораби (1080p vs. 1440p), са доста прилични - Motorola поставя приятно изглеждащи панели в своята линия Moto G, Blu устройствата обикновено имат много хубави дисплеи въпреки ниските си ценови нива, а Huawei Honor 5X има 1080p дисплей, който лесно се конкурира с водещите кораби на миналото.
Ако трябваше да избирам част от хардуерния пъзел, който почти със сигурност ще бъде подпариван в бюджетен телефон, това е камерата. Дисплеят може да е приличен и работата да е приемлива, но камерите почти винаги са разочарование. Това има смисъл, наистина - това е една от най-важните характеристики на повечето потребители, така че получаването на нещо просто невероятно е голяма част от това, което крие цената на модерните устройства от висок клас. Повечето камери на бюджетни устройства в днешно време не са толкова лоши, колкото са били преди, но мога да ви кажа точно сега: ако една добра камера е задължителна за следващото ви устройство, бюджетният телефон просто няма да бъде за ти.
Надеждността е малко по-трудно да се определи, тъй като ще бъде различно за всяко устройство. Но дългата и недостатъчна част от него е следната: ако ток-генератор от висок клас ви дава лесна двугодишна употреба, по-достъпна може да оцелее само половината от това. Има шанс той да може да живее дълъг, плодотворен живот, но вероятно има еднаква възможност да изрита кофата през първата година по един или друг начин - тези телефони не са проектирани да бъдат толкова здрави, колкото по-скъпият телефон ще бъде така че те са по-крехки. Също така трябва да имате предвид, че те трябва да намалят разходите някъде, така че хардуерният провал не е нещо, което е напълно необичайно. Според моя опит, продължителността на живота на бюджета е монета.
Актуализациите също са малко объркване на монетите. Спорно е дали телефонът с цена от $ 150, който мислите за закупуване, ще види следващата версия на Android - и ако това стане, вероятно ще бъде последната, която някога вижда. Да не говорим, че вероятно ще дойдемного по-късно от този на водещ телефон - понякога дори и пълен цикъл на актуализиране по-късно. Така че, когато всички останали получават Android 7.0 (или каквото и да е следващото голямо издание), бюджетният телефон може да получи само 6.0. Вие никога не знаете, но компаниите, които изграждат достъпни телефони с Android, просто нямат работна сила, за да поддържат непрекъснато тези устройства в дългосрочен план, макар че много от тях поне полагат усилия да предоставят актуализации и постоянна поддръжка на техния нисък клас каталог ,
Накратко: ако влезете в това, очаквайки да получите еквивалентен телефон от Galaxy S7 (или дори S6), ще бъдете много разочаровани. Но ако запазите очакванията си под контрол, вие мога идват с около 80% от премията на Android за част от цената.
За тези, които все още не знаят, не всички телефони са съвместими с всички носители. В САЩ съществуват два основни вида клетъчни услуги: CDMA и GSM. Спринт и Verizon са основните носители на CDMA, докато T-Mobile и AT & T са двата основни GSM оператора. Технологията зад всеки тип услуга е много но това не е това, от което наистина се интересуваме в името на тази статия - наистина трябва да знаете само едно нещо, когато става дума за закупуване на телефони извън договор (не само за евтини телефони): GSM обикновено е отворен; CDMA не е така.
По принцип нито Sprint, нито Verizon предлагат възможности за клиентите да носят собствените си телефони. Те имат какво предлагат и това е. Има a много малко изключения от това правило обаче, като Google Nexus 5X и 6P, но в противен случай ще трябва да се придържате към офертите на Verizon и Sprint.
GSM апарати като AT & T, T-Mobile, MetroPCS и US Cellular например - са доста "отворени". Можете да вземете повечето съвременни GSM смартфони, да пуснете SIM карта от един от гореспоменатите носители в нея и то просто работа, независимо къде сте го купили.
За повечето водещи телефони това не е толкова проблем, защото те са предназначени да "просто работят" с GSM оператори в САЩ. Бюджетните телефони обаче не са. Ще трябва да изглеждате малко по-дълбоко в неща като "лентите" - или специфичните честоти на данните - телефонът използва. Не всеки телефон от бюджета поддържа подходящите ленти за всяка GSM мрежа и може да направи нещатанаистина ли объркващо, когато пазарувате наоколо.
Например, да предположим, че понастоящем имате стари Samsung Galaxy SIII на AT & T и искате да го замените с Motorola Moto E. Има две версии на Moto E-one с поддръжка за 4G LTE и една с 3G само. Ако купите погрешно, тогава ще се откажете от високоскоростните LTE данни, които Galaxy SIII има, като го замени със сравнително 3G охлюв на Moto E.
За щастие, Motorola прави добра работа за разграничаване между двата модела, но не всички производители правят това ясно, а някои превозвачи разчитат по-силно на определени мобилни банди, които не всеки евтин телефон поддържа. Например, телефонът в горната екранна снимка (Blu Vivo 5) използва LTE групи 2, 4 и 7. Подобен телефон от Blu (Vivo XL, разгледан по-долу) използва LTE групи 2, 4, 7, 12 и 17. Каналите 12 и 17 са особено важни за T-Mobile в някои части на страната и пропуснатото им на Vivo 5 означава, че някои хора могат да останат без LTE покритие.
По принцип, само защото телефонът казва, че е "4G LTE Съвместим с T-Mobile", не означава непременно, че ще бъде съвместим във всички области. Това наистина отнема известно копаене, за да разберете какви групи поддържат, а след това ги сравнете с лентите, които се използват във вашия район. И ако се опитвате да сортирате морето от евтини телефони с Android на Amazon, това може да е огромно начинание.
Разбира се, бюджетните телефони с Android не са единственият начин да спестите пари. Бихте могли да си купите и флагманския телефон от миналата година, или дори предишната година, което ще намали цената доста. Така че кое е по-добре? За съжаление, това не е толкова лесен отговор, особено като се има предвид темпото, че бюджетните телефони напредват и въвеждат функции от висок клас към устройства от нисък клас.
Например два от най-новите телефони от производителя на бюджетни телефонни апарати Blu- Vivo 5 и Vivo XL - и двете имат USB тип C, функция, която иначе е намерена само на малка шепа устройства от най-високо ниво. По подобен начин, Huawei Honor 5X има четец на пръстови отпечатъци, който всъщност е доста добър; по-добре от флагманските кораби, които въведоха функцията, като Samsung Galaxy S5. Отново, използваемите четци за пръстови отпечатъци сега се превръщат в основен поток на устройства от висок клас.
И трите от тези телефони струват по-малко от $ 200 точно сега. Характеристики от висок клас в телефоните от нисък клас ... това е един луд свят, в който живеем.
Освен това по-стар флагман вероятно няма да получи повече актуализации, особено след като е на повече от две години. Евтиният телефон може и да не е, но е малко по-вероятно.
Разбира се, все пак трябва да разгледате останалата част от хардуера. По-добре ли е да имате процесор от две поколения, подобно на Qualcomm Snapdragon 800, или модерен бюджетен модел, подобно на гореспоменатия MediaTek 6753? При суровите рейтингови резултати по-старият процесор все още по принцип надхвърля модерния бюджетен чип, но това не винаги се превръща в реалния свят - само защото Snapdragon 800 надхвърля 6753 от 11 000 точки в AnTuTu (38 298 срещу 49 389) наистина ли означава, че предлага 30% повече мощност в реалния сценарий? Рядко. В повечето съпоставени сравнения, трудно бихте казали разликата между двете.
Вече установихме, че водещите двугерни флагмански процесори са "по-бързи" (на хартия), отколкото повечето от най-новите бюджетни чипове, но какво ще кажете за дисплейните технологии и камерите? С втория, бюджетният телефон вероятно ще има по-добър дисплей от по-стария флагман модел, просто защото дисплей технологията се подобрява с темпо, което позволява много по-висококачествени панели да се произвеждат на по-ниска цена. И докато бюджетните телефони обикновено вървят нагоре около 1080p (засега, така или иначе), това обикновено се превежда до малко по-добро представяне, тъй като има по-малко пиксели за процесора и графичния процесор.
Както споменахме по-рано, камерата е едно място, където вие биха могли, може вижте предимството на бюджетните модели от поколение. Това е много субективно и зависи от конкретния телефон - например, S5 ще има по-добра камера от нещо като Moto X 2014, въпреки че е по-стар. За съжаление, при сравняването на два телефона е много по-трудно да се постави правило за изрязване и изсъхване на ефективността на камерата, независимо от каква цена те попадат.Просто трябва да потърсите отзиви за телефоните, от които се интересувате.
Като цяло, кое е по-добре? Зависи много от телефона и какво е важно за теб. Стар флагман може да изглежда и да се чувства малко по-добре и може да дойде с по-добра камера, но със сигурност няма да получава никакви актуализации, където по-ново устройство биха могли, може.
С всичко, което каза, има едно общо изключение за повечето от "правилата", които съм изложил тук: телефоните на Nexus. Google обикновено продава телефони Nexus на по-достъпни цени, затова те са по-рентабилни от други висококачествени телефони от същото поколение, когато купуват по-стари модели. По време на писането, можете да получите последното поколение Nexus телефон - Motorola Nexus 6 - само за $ 250 чисто нов. Освен че е твърде голям, Nexus 6 е a страхотен телефон на тази цена, и лесно ще тропи всяко друго устройство на тази ценова точка. И най-доброто от всичко, тъй като е Nexus, ще бъде поддържано от Google и ще получи актуализации много по-дълго от телефоните от други производители.
Докато ще призная, че никога не е имало по-добро време да се купи в бюджетната сцена - независимо дали получавате евтин ток-ген телефон или флагман на последно поколение - има моменти, когато е по-умен от други.
Ако не сте потребител на енергия или искате да си купите телефон за някой, който не е, няма смисъл да се притеснявате за актуализации, еталони за процесори и други подобни. Лесната употреба и цената обикновено са по-важни за тези потребители, а най-новите бюджетни телефони на Android често могат да се поберат в сметката перфектно. В края на деня, ако всичко, което искате да направите, е да напишете няколко приятели, да проверите Facebook и да играете Candy Crush Saga, тогава няма нужда да губите много пари на телефона, който има повече от вас. Плюс това, най-вероятно ще се нуждаете от парите, които сте записали за покупки в приложенията, за да преминете през едно ниво, в което сте се задържали в продължение на три седмици в Candy Crush. Виждаш ли? Това аз гледам за теб.
Ами ако сте потребител на енергия? Ето още един сценарий: счупихте основния си телефон (съжалявам), но все още плащате. Това е ужасно положение, тъй като вашият оператор няма да ви позволи да финансирате друг телефон, докато текущият не бъде изплатен. Вместо да плачеш за ридание на разбит човек, можеш да го изсмучеш и да пуснеш няколкостотин на бюджетен модел, който лесно ще издържи, докато не изплатиш стария си телефон и е време да вземеш най-новата гореща атмосфера. Друга възможност е да вземете телефона на детето си и да му дадете по-евтиния телефон - няма да получите никаква оценка от мен.
Това всъщност води до още един голям аргумент за бюджетните устройства: деца. Ако имате предубеждения, които просто умират за телефон, по-достъпен модел има смисъл. Това е техният първи (или втори, трети?) Телефон и има шанс, че ще го чупят така или иначе - децата са небрежни, некоординирани и просто не толкова внимателни, колкото техните възрастни партньори, така че тези неща се случват. Защо да губите стотици на сегашния флагман телефон? Няма смисъл - поне не, докато не докажат, че могат да бъдат отговорни за по-евтиния телефон.
Всичко казано: доколкото мисля, че настоящият бюджетен пазар е в най-доброто място, където някога е бил, евтиният телефон не винаги е отговорът. Основната причина, поради която бихте търсили бюджетен модел, е,бюджет, така че няма причина дори да погледнете надолу по този път, ако портфейлът ви може да се справи с текущото флагманско поколение. За да бъде ясно, Galaxy S7 Edge, LG G5 или Nexus 6P евинаги излизайки навън по-евтина слушалка - просто няма съмнение. По принцип, ако можете да си позволите да харчите повече, направете го. Ако го погледнете от дългосрочна перспектива, в крайна сметка ще свършите много по-добре.
Но ако не можете, бюджетният пазар е силен и все по-силен всеки ден, така че имате късмет.
В началото на тази статия зададох въпроса "дали евтините телефони с Android си струват това?" Преди две години щях да се засмя и да каза "абсолютно не". Днес обаче сме в много по-добро технологично положение, и ми се струва, че няма място, което да се вижда по-ясно от бюджетния пазар. Докато настоящите водещи телефони са малко повече от итеративни актуализации на техните предшественици, бюджетната сцена нараства със скокове и граници. Ефективността и функциите, които можете да получите за 200 щ.д. на текущия пазар, са просто поразителни за повечето преброявания, което прави това много по-добро време за закупуване на бюджетен телефон.
Разбира се, това не винаги е най-добрият избор, но това не е решение за мен. Всяка ситуация е различна и в крайна сметка зависи от вас да решите какво е най-добро за вашата употреба.
